“微博控”——微博实名是利是弊？

在前几日，即12月16日，北京市的相关部分在北京联合发布《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息；网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。《规定》所说的微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息，用户使用微博客服务的名称可自愿选择。通俗地讲，就是“后台实名、前台自愿”。在一定程度上，还是可以使得用户有一些名字隐私。

自从09年以来，微博作为一种互联网的新兴形态出现后，同时，微博是最便捷的沟通方式之一，微博的发展迅速，使用微博的民众与企业急速上升。同时互联网行业中的相关企业，如腾讯、搜狐、新浪，都在添加了微博功能，便于用户的使用。不得不说微博在反映民众意愿，聚集民众思想、智慧，信息的传播与接收，服务社会等方面发挥着不可或缺的作用，用它独特的方式来表达着每个用户的想法。也为用户们收集信息，传播信息提供一个平台。

但是另一个方面，由于微博在互联网中，属于虚拟的用户名、信息等等。可能说话、行为都无需负责，也可以用很多虚假手段来操作，误导用户。这样传播谣言、虚假信息，利用网络进行欺诈等问题，也都存在，使得网络的整体的可信度不高。既损害了使用公众的利益，也不利于整个网络的长远发展。

北京方面规定的目的是在于规范微博服务的发展，维护互联网传播秩序，保障信息安全，促进互联网健康有序发展。同时，使得互联网中，如果出现一些特殊情况，可以利用实名来确定需要担负的责任。这使网民有了道德上的约束和社会上的监督。并且，从微博开始实施实名制，如果在这方面的实施成功了。或者是以微博实名制作为一个互联网整体实名制的投路石。届时，只要微博实名制，可以推广到网络中各个方面的实名制，同时也可以对相关方面进行实名的绑定。一方面是有助于诚信上网，另一方面，当更多用户使用真实身份注册，也有助于网站开展一些特色服务，比如需要买卖双方都‘诚信’的电子商务。”对于互联网的发展业务拓展也有利，开拓了互联网行业的发展领域。同时，在一定程度上，打击了一些企业为了实现其商业目的，在网上注册“僵尸粉”，充当其官方微博客的“粉丝”，欺骗消费者。一些人从事网络非法公关，注册无数个“马甲”，传播虚假信息，败坏竞争对手的商誉。并且影响用户对于真实情况的判断。

从整体上看，微博的实名制的确是不少的利处，但是也不得不看到其弊处。当实名制落实时，人们在心理上有了一定的约束时，同时也不太敢如从前没有实名时，对于不平的现象的真实评论。毕竟换做谁，在需要担负肯可能的责任，或者是自身没有隐藏性时，谁的正义心都会不那么强烈了。这对于其表达民声、传达民意方面的作用，似乎就不那么发挥作用了。并且，不得不说，不知道互联网行业的那些企业，是否能完全对用户的隐私给予保护好。从事相关隐私保护方面的政策是否完备。其保护隐私的系统，是否能应对黑客或者是不法之人的盗取。如果从这些方面来看，微博实名制的前进步伐是否是太快了，与其互联网的整体发展是否不和谐

合肥网络公司的编者看，从一个微博控的角度来说，规范后的微博，也许使我们使用时更具有良好的网络环境，网络的可信度也高了。但是，也希望能够保护好用户的隐私。从时代发展的趋势来看，不仅仅是微博实名，网络的实名在最后是必须的。关键是决策者怎么样既能规范网络，推进网络发展，又使得用户隐私、信息安全保护好，网络更方便使用。不要到最后实名，网络规范了，用户的利益却被损害了。那么网络将只是一个空壳了。